Errores arbitrales se dan a diario en el fútbol, pero como el organismo principal dice que se debe hacer de cierta manera, nadie intenta cambiar nada. Pero cuando los problemas llegan a la cita más grande del fútbol mundial, obliga a reconsiderar las reglas y luego de dos errores groseros en la misma jornada, la FIFA ha aceptado volver a discutir la utilización de más tecnología en el fútbol. Aún así, Blatter expresó que considerarían utilizar tecnología para confirmar si el balón cruzó la línea del arco, pero no para determinar si un jugador está en posición fuera de juego.
Aunque Joseph Blatter, presidente de la FIFA, pidió disculpas públicamente por los sucesos ocurridos en la segunda jornada de octavos de final de la Copa del Mundo, poco le importa a los fanáticos mexicanos e ingleses. Porque ellos saben que aunque no determinaron el resultado final, sí lo influyeron de manera directa. El 27 de junio hubo dos errores arbitrales groseros por los cuales la Copa del Mundo de Sudáfrica quedará marcada. En primer lugar, el disparo del mediocampista inglés Frank Lampard, que claramente entró y hubiera empatado el encuentro 2 – 2. El segundo, la posición adelantada del delantero argentino Carlos Tevez para abrir el marcador frente a México.
El balón claramente entró, pero el juez de línea no lo vio.
Lo más irónico de todo es que el fútbol es probablemente uno de los deportes más avanzados tecnológicamente, solo que no en lo que al juego respecta. El balón, la ropa deportiva y las cámaras utilizadas en esta Copa del Mundo son de lo último en tecnología y, sin embargo, todavía se confía en los humanos para determinar la mayoría de los suceso dentro del campo. Y esto, hasta hace unas décadas fue mantenido con orgullo por las autoridades del deporte, ya que como decía el predecesor de Blatter, Joao Havelange (de 1974 a 1998): “El error humano es la sal del fútbol”. Pero parece ser que tanto ingleses como mexicanos han tenido tanta sal en su fútbol que ya tienen la presión por las nubes.
Aunque sea, si se puede rescatar algo positivo de estos groseros errores, es que obligaron a discutir el tema nuevamente y abrieron la posibilidad de exigir un cambio. Finalmente Blatter no pudo hacer oídos sordos y admitió que se discutirá la posibilidad de utilizar más tecnología para determinar si el balón cruzó la línea del arco en la próxima reunión a llevarse a cabo en Gales. Sin embargo, la votación oficial no ocurrirá hasta marzo del año próximo. Y aunque admitieron parte de los problemas, los mexicanos no quedarán contentos ya que Blatter dijo que solo tomarán en cuenta la tecnología que no requiera detener un partido: “El fútbol es un deporte que nunca se detiene. Par situaciones como el encuentro de México, no se necesita tecnología. Vamos a implemente un nuevo modelo de entrenamiento para mejorar el nivel de los arbitros y comenzaremos un nuevo concepto sobre cómo controlar los encuentros."
Cuando parte el pase de Messi, Tevez esta en posición adelantada.
Por supuesto que no decimos seguir la línea de fútbol americano y tenis donde hay que detener el juego por varios minutos para poder volver a ver una jugada. Tampoco decimos, como algunos creen, dejar sin trabajo a los jueces de línea y mecanizar todos los aspectos del juego. Pero si claramente, entre dos jueces de línea, un arbitro y un cuarto arbitro no es suficiente, no vendría mal tener un quinto ojo en el campo, aunque sea electrónico, que sea capaz de garantizar la justicia. Sobre todo porque en el Mundial, quien pierde se va a su casa y acaba con un proceso de 1.460 días. ¿Tú qué opinas, “el error humano es la sal del fútbol” o debe haber un cambio de mentalidad de inmediato?
